{"id":1131,"date":"2017-08-23T13:39:25","date_gmt":"2017-08-23T12:39:25","guid":{"rendered":"http:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/?p=1131"},"modified":"2020-08-11T15:57:25","modified_gmt":"2020-08-11T14:57:25","slug":"nivel-alerta-5-antiterrorista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/nivel-alerta-5-antiterrorista\/","title":{"rendered":"Nivel alerta 5 y \u201cNo tenemos miedo\u201d"},"content":{"rendered":"

Tras los atentados ocurridos recientemente en Catalu\u00f1a el nivel de alerta antiterrorista permanece en el Nivel 4<\/strong>, que es el mismo que antes de producirse los ataques terroristas. El saldo es de 15 v\u00edctimas mortales y 46 personas heridas, siete de ellas en estado cr\u00edtico. La decisi\u00f3n de no pasar al Nivel 5 ha sido cuestionada en numerosos \u00e1mbitos de opini\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n

El Nivel de Alerta Antiterrorista (NAA) viene definido por el Plan de Prevenci\u00f3n y Protecci\u00f3n Antiterrorista. Estas directrices permiten \u2013como se\u00f1ala la documentaci\u00f3n del Departamento de Seguridad Nacional (DSN<\/strong>)-, asegurar la detecci\u00f3n, seguimiento, an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n continuada del riesgo de atentado terrorista. Asimismo, planeta la puesta en marcha y la coordinaci\u00f3n del conjunto de acciones preventivas para que se materialice un atentado terrorista, con el objetivo de evitar que se produzca. Consiste en una escala compuesta por 5 niveles, cada uno de los cuales se encuentra asociado a un grado de riesgo, en funci\u00f3n de la valoraci\u00f3n de la amenaza: Nivel 4 a riesgo \u201calto\u201d y Nivel 5<\/strong> a riesgo \u201cmuy alto\u201d. Su activaci\u00f3n es competencia del ministro del Interior pero el m\u00e1ximo responsable de la seguridad es el presidente del Gobierno. \u00bfQu\u00e9 factores podr\u00edan haber decidido seguir en NAA-4? Valoramos dos argumentos:<\/p>\n

Argumento 1<\/span>.- El Nivel 5 implica la presencia p\u00fablica de las fuerzas armadas<\/strong> en las calles. Y eso, en este pa\u00eds, se entiende que tiene un coste pol\u00edtico. La presencia militar sirve para que el conjunto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Polic\u00eda Nacional, Guardia Civil, polic\u00edas auton\u00f3micas\u2026) se puedan concentrar en lo importante, y su tarea se centra en custodiar infraestructuras cr\u00edticas, como son centros de comunicaciones, abastecimientos de agua y energ\u00eda, estaciones y aeropuertos, o emplazamientos tur\u00edsticos o espacios de gran concurrencia. Es un hecho demostrado que su sola presencia logra una disuasi\u00f3n efectiva (Bruselas, Paris, Berl\u00edn, Londres, Mosc\u00fa\u2026), y lo que es m\u00e1s importante, que la poblaci\u00f3n se siente mucho m\u00e1s segura, lo que refuerza y da sentido a la cultura de seguridad. En el caso de Espa\u00f1a parece ser que no.<\/p>\n

Argumento 2<\/span>.- La presencia de las fuerzas armadas podr\u00eda afectar negativamente al turismo<\/strong>. Esta industria supone el 11% del PIB y el 13% del empleo. Tras un atentado, es de sentido com\u00fan que afecte a la localidad o la regi\u00f3n donde se haya producido, pues ese es uno de los objetivos de los grupos terroristas. Sin embargo, Par\u00eds sigue siendo la ciudad europea con m\u00e1s turistas y las fotos con los militares forma parte de los recuerdos de la visita. La respuesta a este argumento es justo la contraria: el potencial de nuestro turismo es enorme, as\u00ed como las capacidades que lo sostienen (transportes, infraestructuras, comunicaciones, sanidad, servicios, emergencias, seguridad\u2026). Se trata de garantizar la seguridad a la poblaci\u00f3n, no de enga\u00f1arla. El turista sabe que cuenta con amenazas y que, ah\u00ed fuera, hay gente y grupos malos que desean hacer da\u00f1o. Pero lo que busca es, precisamente, credibilidad. La frontera sur de Europa es muy sensible y el ciudadano, el que vota y paga impuestos, debe saberlo. La presencia de nuestras fuerzas armadas es garant\u00eda de fortaleza y credibilidad, salvo para ciertos pol\u00edticos.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/span>.- El mensaje institucional de respuesta a los atentados es \u201cNo tenemos miedo\u201d<\/strong>. Habr\u00eda que preguntarse \u201ca qu\u00e9\u201d. Las crisis manifiestan lo que hay. El debate del Nivel 5 de alerta pone al descubierto la realidad de la cultura de seguridad, sus problemas y sus mitos. Quiz\u00e1s sea una buena oportunidad responder a ese \u201cqu\u00e9\u201d, para poder afrontar las amenazas logrando el necesario consenso, especialmente en sede parlamentaria.<\/p>\n

Gabriel Cortina<\/strong>, Director de \u201cArt\u00edculo 30\u201d<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"image_print\"Imprimir<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras los atentados ocurridos recientemente en Catalu\u00f1a el nivel de alerta antiterrorista permanece en el Nivel 4, que es el mismo que antes de producirse los ataques terroristas. El saldo es de 15 v\u00edctimas mortales y 46 personas heridas, siete de ellas en estado cr\u00edtico. La decisi\u00f3n de no pasar al Nivel 5 ha sido…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1135,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[211,1,212],"tags":[71,62,63,59],"class_list":["post-1131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actores-no-estatales","category-espana","category-seguridad-nacional","tag-fuerzas-armadas","tag-politica-gobierno","tag-politica-partidos","tag-terrorismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1131"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2621,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1131\/revisions\/2621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}