{"id":1695,"date":"2018-05-27T19:40:57","date_gmt":"2018-05-27T18:40:57","guid":{"rendered":"http:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/?p=1695"},"modified":"2020-08-11T15:51:23","modified_gmt":"2020-08-11T14:51:23","slug":"indo-pacifico-borja-llandres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/indo-pacifico-borja-llandres\/","title":{"rendered":"La lucha por el Indo-Pac\u00edfico"},"content":{"rendered":"

En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos estado presenciando el ascenso de un nuevo escenario estrat\u00e9gico que ha acoplado las dos masas oce\u00e1nicas donde se va a jugar gran parte de la primac\u00eda pol\u00edtica en el siglo XXI entre EEUU y China. Jap\u00f3n, India o Australia son algunos de los pa\u00edses que ya est\u00e1n incorporando directa o indirectamente en sus documentos estrat\u00e9gicos<\/strong> o en sus pol\u00edticas un concepto que, sin embargo, todav\u00eda es confuso y nebuloso.<\/p>\n

El concepto del Indo-Pac\u00edfico no es algo nuevo -de hecho, el Primer Ministro japon\u00e9s Shinzo Abe ya mencion\u00f3 el t\u00e9rmino en el a\u00f1o 2007-, llegando a ser incorporado en la \u00faltima Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU, o siendo un pilar fundamental, aunque de forma indirecta, del proyecto chino \u201cBelt and Road Initiative\u201d (BRI). Mediante este concepto se pretende capturar en los esquemas estrat\u00e9gicos las din\u00e1micas que han ido desarroll\u00e1ndose en la zona, esencialmente el ascenso de China e India<\/strong>.<\/p>\n

Precisamente China ha sido uno de los motores de esa integraci\u00f3n de las regiones de los oc\u00e9anos \u00cdndico y Pac\u00edfico. El liderazgo chino lleva ya varios a\u00f1os desarrollando y aplicando una serie de pol\u00edticas que, aprovechando el creciente poder econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar del pa\u00eds, pretenden posicionar a China en la primera posici\u00f3n en la zona de Asia-Pac\u00edfico. Una de esas estrategias es la iniciativa del cintur\u00f3n y ruta de la seda<\/strong> que pretende integrar la masa euroasi\u00e1tica a trav\u00e9s de una densa red de infraestructuras mediante el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructuras.<\/p>\n

El objetivo de esta red ser\u00eda paliar el d\u00e9ficit de infraestructuras que padecen numerosos pa\u00edses asi\u00e1ticos y africanos. A su vez, colocar\u00eda a China en el centro de un complejo entramado econ\u00f3mico. Adem\u00e1s, un efecto secundario de los pr\u00e9stamos para realizar las obras ser\u00eda el de poner en una peligrosa dependencia a los pa\u00edses receptores (por ejemplo en el caso de Sri Lanka) respecto del gigante asi\u00e1tico que se podr\u00eda traducir en un aumento de la influencia de China sobre sus gobiernos.<\/p>\n

Conscientes de que China est\u00e1 cambiando progresivamente las din\u00e1micas regionales, el concepto del Indo-Pac\u00edfico es el marco adecuado en el que EEUU, Jap\u00f3n, India y Australia pueden coordinar una estrategia con la cual ofrecer una alternativa<\/strong> a los esquemas chinos en la zona. Jap\u00f3n es el pa\u00eds que m\u00e1s ha desarrollado su visi\u00f3n regional y su estrategia respecto al escenario, pero a pesar de sus esfuerzos es Washington el que debe concretar su visi\u00f3n de forma coherente y alinearla con el resto de los pa\u00edses de la zona. La salida de EEUU del TPP (Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica), la imposici\u00f3n de aranceles, la reducci\u00f3n de la ayuda al desarrollo, las restricciones de visados o la dependencia de las amenazas y la fuerza militar son precisamente acciones y herramientas que minan cualquier esfuerzo por dar coherencia, visibilidad y consistencia a la estrategia.<\/p>\n

Aunque el marco ya tenga nombre, falta mucho para conseguir un esquema que sea lo suficientemente claro. Los contornos de la zona son ambiguos y difusos<\/strong>, y cada pa\u00eds lo entiende de manera diferente. En el caso de Jap\u00f3n, \u00e9ste entiende el Indo-Pac\u00edfico como una zona que va desde la costa occidental de EEUU hasta la costa oriental de \u00c1frica; mientras que para los norteamericanos, va desde su costa oeste hasta la costa occidental de India. No menos ambigua es la funcionalidad de cada uno de los esquemas, el enfoque japon\u00e9s de un Indo-Pac\u00edfico abierto y libre tiene un car\u00e1cter m\u00e1s normativo, de respeto a un orden necesario para el desarrollo de Jap\u00f3n; mientras que el enfoque de EEUU es m\u00e1s reducido espacialmente y funcionalmente dirigido a la contenci\u00f3n de China.<\/p>\n

Si como se\u00f1alamos al inicio, la primac\u00eda estrat\u00e9gica<\/strong> se va a decidir en los oc\u00e9anos \u00cdndico y Pac\u00edfico. China parece haber tomado la delantera ya que tiene los medios precisos, las ideas claras y el liderazgo necesario para llevar adelante su proyecto para el 2050, lo que supondr\u00e1 un desaf\u00edo claro a la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Borja Llandres Cuesta<\/strong><\/em>, analista de riesgo pol\u00edtico<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Foto: COMSUBPAC<\/span><\/p>\n

Las opiniones expresadas son de exclusiva responsabilidad del autor. Sus conclusiones no deber\u00edan ser interpretadas necesariamente como un reflejo de nuestros puntos de vista.<\/i><\/span><\/p>\n

\"image_print\"Imprimir<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos estado presenciando el ascenso de un nuevo escenario estrat\u00e9gico que ha acoplado las dos masas oce\u00e1nicas donde se va a jugar gran parte de la primac\u00eda pol\u00edtica en el siglo XXI entre EEUU y China. Jap\u00f3n, India o Australia son algunos de los pa\u00edses que ya est\u00e1n incorporando directa o…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1696,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[218,2],"tags":[73,8],"class_list":["post-1695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-estrategica","category-internacional","tag-estrategia","tag-geopolitica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2377,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions\/2377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}