{"id":192,"date":"2015-09-10T06:34:40","date_gmt":"2015-09-10T05:34:40","guid":{"rendered":"http:\/\/articulo30.org\/inicio\/?p=192"},"modified":"2020-08-11T16:06:27","modified_gmt":"2020-08-11T15:06:27","slug":"bolivia-estrategia-de-comunicacion-de-su-salida-al-mar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/bolivia-estrategia-de-comunicacion-de-su-salida-al-mar\/","title":{"rendered":"Bolivia: estrategia de comunicaci\u00f3n de su salida al mar"},"content":{"rendered":"

En referencia al inter\u00e9s estrat\u00e9gico de la salida al mar de Bolivia, el presidente Evo Morales<\/strong> declar\u00f3 que \u201csi en esta demanda no (nos) fuera bien, ni se imaginan ustedes que tenemos planes mucho m\u00e1s interesantes que esta primera etapa de batalla legal en la Comunidad Internacional<\/em>\u201c. Lo cierto es que desde la fecha se ha evidenciado con mayor claridad los ribetes de la maniobra comunicacional boliviana. Como se ha podido apreciar, el mandatario boliviano ha desplegado un abanico de err\u00e1ticas estrategias para mantener el tema mar\u00edtimo en la agenda internacional.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n de la visita del Papa Francisco<\/strong> a Bolivia y los evidentes esfuerzos por conseguir que declare de manera abierta su apoyo a la demanda mar\u00edtima, se mezclan con acciones comunicacionales que, por un lado, proponen al Pont\u00edfice como \u201cgarante\u201d del di\u00e1logo en caso que la Corte Internacional de Justicia falle a favor de Bolivia y, por otro, realizan ataques verbales manifestando que hubo chilenos detr\u00e1s de las protestas mineras de Potos\u00ed y que el C\u00f3nsul estar\u00eda desarrollando gestiones sospechosas. Los hechos invitan a reflexionar en torno a tres aspectos<\/strong> relevantes.<\/p>\n

En primer lugar, Bolivia<\/strong> despliega una estrategia comunicacional orientada a cubrir distintos frentes. Es por este motivo que, anticipando un posible fallo desfavorable, comienza a formular alternativas anexas como la ambigua propuesta de mediaci\u00f3n Papal. Sin embargo, en este esfuerzo el discurso boliviano pierde coherencia y credibilidad internacional, ya que queda en evidencia que se est\u00e1 frente a un interlocutor poco consistente en sus argumentos.<\/p>\n

En segundo lugar, la estrategia se caracteriza por exigir imperiosamente el cumplimiento de su demanda mar\u00edtima<\/strong>, maniobrando discursivamente para distorsionar el mensaje. Al respecto, basta recordar que frente a la propuesta del Canciller Heraldo Mu\u00f1oz de establecer relaciones diplom\u00e1ticas sin condiciones, el Presidente Morales responde que Bolivia est\u00e1 de acuerdo en \u201crestablecer las relaciones diplom\u00e1ticas para que en menos de cinco a\u00f1os se resuelva el tema del mar para Bolivia, una salida al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico con soberan\u00eda, y con garante, al hermano Papa Francisco<\/em>\u201c.<\/p>\n

En tercer lugar, el discurso<\/strong> boliviano es altamente persuasivo y utiliza h\u00e1bilmente un lenguaje impl\u00edcito y ambiguo, de acuerdo al contexto en el que se emplaza. Si se comparan las intervenciones p\u00fablicas de Evo Morales desde el 2011 a la fecha, con el contenido del Libro del Mar y el del texto de la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia en abril del 2013, se evidencia c\u00f3mo los argumentos para apoyar la reclamaci\u00f3n mar\u00edtima var\u00edan en su tenor. Por ejemplo, se observa que en los discursos y en el Libro del Mar se acent\u00faan los argumentos reivindicacionistas que sostienen, por un lado, que Bolivia contar\u00eda con un derecho hist\u00f3rico sobre territorios costeros poco definidos y, por otro, que Chile tendr\u00eda el deber moral de negociar al haber privado a Bolivia de su territorios y del usufructo de sus recursos naturales. No obstante, los argumentos presentados a la Corte Internacional de Justicia ponen \u00e9nfasis en los supuestos compromisos adquiridos por Chile en el pasado y se expresan en un lenguaje prudente que omite informaci\u00f3n y deja premisas impl\u00edcitas.<\/p>\n

Lo anterior demuestra que la estrategia comunicacional<\/strong> boliviana en torno a la reclamaci\u00f3n mar\u00edtima se ha desarrollado de forma err\u00e1tica y carece de un discurso argumentativo s\u00f3lido. Las \u00faltimas declaraciones del Presidente Morales respecto de una eventual expulsi\u00f3n del c\u00f3nsul chileno, no hacen m\u00e1s que confirmar esta tesis. No obstante, la situaci\u00f3n brinda a Chile oportunidades para desarrollar una actitud m\u00e1s proactiva en defensa de los intereses nacionales.<\/p>\n

\n

Marjorie Gallardo Casta\u00f1eda<\/em><\/strong>, Investigadora del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos Academia de Guerra
\n<\/em><\/p>\n

\n

\"Bolivia_salida<\/a><\/p>\n

\"image_print\"Imprimir<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En referencia al inter\u00e9s estrat\u00e9gico de la salida al mar de Bolivia, el presidente Evo Morales declar\u00f3 que \u201csi en esta demanda no (nos) fuera bien, ni se imaginan ustedes que tenemos planes mucho m\u00e1s interesantes que esta primera etapa de batalla legal en la Comunidad Internacional\u201c. Lo cierto es que desde la fecha se…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":70,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[248,2],"tags":[47,48,49,8],"class_list":["post-192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conflictos","category-internacional","tag-bolivia","tag-chile","tag-geoestrategia","tag-geopolitica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192\/revisions\/193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}