Seg\u00fan un informe del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), en el a\u00f1o 2015 Espa\u00f1a se situ\u00f3 en el puesto n\u00famero seis<\/strong> del ranking<\/em> de pa\u00edses exportadores de material de defensa. Esto supuso 1.279 millones de d\u00f3lares en ventas. Espa\u00f1a entr\u00f3 en el top 20<\/em> de la lista en 2006 y, desde entonces, se ha mantenido firme en los puestos de cabeza, llegando a situarse en cuarto lugar en el a\u00f1o 2011 como mejor posici\u00f3n obtenida hasta la fecha. El paso adelante en este sector se localiza a partir del a\u00f1o 2006 en el que Espa\u00f1a pasa del puesto 17 al 7, entrando en el \u00abtop ten\u00bb<\/em> de exportadores internacionales, puestos que no ha abandonado hasta ahora, salvo en 2010 que alcanz\u00f3 el 12\u00ba lugar.<\/span><\/p>\n El l\u00edder pol\u00edtico debe asegurar la misi\u00f3n m\u00e1s b\u00e1sica de su Ej\u00e9rcito, que no es otra que la de tener la capacidad de autodefensa; es decir, deben asegurar la capacidad de los Estados de defender su territorio nacional y deben asegurar un m\u00ednimo de independencia industrial<\/strong> y tecnol\u00f3gica<\/strong> para ello. En seg\u00fan qu\u00e9 situaciones el pa\u00eds puede no contar con ning\u00fan apoyo externo para la autodefensa, o por contrato incluso tenerlo negado o con l\u00edmites en el uso de los sistemas extranjeros, con lo que militarmente surge la necesidad de una producci\u00f3n de defensa propia. No se trata de conseguir la autarqu\u00eda en industria de defensa, ya que los diferentes intereses de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea derivan en una variedad de materiales que siempre enriquece los resultados -el producto al fin y al cabo-. Pero un pa\u00eds deber\u00eda poder contar con una industria de defensa que le proporcione cierta independencia a la hora de actuar. <\/span> Adem\u00e1s, hay que tener en cuenta que los pa\u00edses exportadores<\/strong> pueden poner condiciones al uso del armamento o tecnolog\u00eda que venden, de manera que \u00e9sta no pueda utilizarse con los aliados de los estados suministradores. Como ejemplo, podemos poner el caso del veto del gobierno de EE.UU. a la venta a Venezuela por parte de Espa\u00f1a en el a\u00f1o 2006, de fragatas y aviones, debido a que los pedidos conten\u00edan componentes tecnol\u00f3gicos americanos. Por todo lo expuesto, es importante que los l\u00edderes pol\u00edticos apoyen a la industria de defensa nacional, no solo por el componente econ\u00f3mico, que es el m\u00e1s visible, sino lo que es m\u00e1s importante, porque estar\u00e1n invirtiendo en seguridad, confianza y tecnolog\u00eda.<\/span><\/p>\n Los principales programas<\/strong> en los que Espa\u00f1a est\u00e1 implicada son las fragatas F-110, el submarino S-80, que se perfila como la plataforma de propulsi\u00f3n convencional m\u00e1s avanzada del mundo, y los aviones turboh\u00e9lice de transporte A400M, junto con el avi\u00f3n de superioridad a\u00e9rea Eurofighter. Esto le convierte en una potencia internacional en el sector naval y aeron\u00e1utico. En el componente terrestre, construye principalmente sistemas con patente extranjera, como son el caso del Leopardo 2E y del fusil de asalto HK-G3, de procedencia alemana en ambos casos, sin \u00a0que exista actualmente ning\u00fan gran proyecto genuinamente nacional,\u00a0 por el momento.<\/span><\/p>\n David Moreno<\/strong>, M\u00e1ster en Liderazgo, Diplomacia e Inteligencia<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n![\"industria_defensa1\"](\"https:\/\/articulo30.files.wordpress.com\/2016\/05\/industria_defensa11.jpg\")
<\/p>\n![\"industria_defensa2\"](\"https:\/\/articulo30.files.wordpress.com\/2016\/05\/industria_defensa2.jpg\")
<\/p>\n![\"industria_defensa3\"](\"https:\/\/articulo30.files.wordpress.com\/2016\/05\/industria_defensa3.jpg\")
<\/p>\nFotos: Ministerio de Defensa \/ CCOO-UGT-TEDAE \/ SIPRI<\/span><\/h6>\n
![\"image_print\"](\"http:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Imprimir")