El mandato original expiraba el 31 de diciembre, y se concedieron tres meses de pr\u00f3rroga ante el impasse<\/em> de los 28 miembros para ponerse de acuerdo. La narrativa m\u00e1s com\u00fanmente aceptada culpa al gobierno italiano<\/strong> del impasse al negarse a seguir acogiendo a las personas rescatadas en el mediterr\u00e1neo en sus puertos. La percepci\u00f3n que el lector medio se puede llevar de este relato puede ser que la Operaci\u00f3n Sophia est\u00e1 en riesgo de ser abortada el pr\u00f3ximo 31 de marzo a causa de la posici\u00f3n intransigente del gobierno italiano. Un an\u00e1lisis m\u00e1s pausado, sin embargo, nos obliga a hacer las siguientes matizaciones:<\/p>\n\n\n\n No es que la Misi\u00f3n Sophia se pueda \u201ccancelar\u201d tras un desacuerdo; las misiones de la UE tienen todas fecha de caducidad<\/strong>, siendo peri\u00f3dicamente prorrogables s\u00f3lo \u201cen caso de que la situaci\u00f3n lo requiera<\/em>\u201d. Una operaci\u00f3n de esta naturaleza por definici\u00f3n no se cancela; est\u00e1 dise\u00f1ada para morir una muerte natural salvo que sea renovada.<\/p>\n\n\n\n La Operaci\u00f3n Sophia se inici\u00f3 en 2015 para combatir el trafico de seres humanos en el Mediterr\u00e1neo: \u201cLa interrupci\u00f3n del modelo de negocios de contrabandistas de inmigrantes y traficantes de personas en el sur del Mediterr\u00e1neo Central<\/em>\u201d. Desde entonces se han detenido a unos 150 traficantes, se han interceptado unas 500 embarcaciones, y se han rescatado a unas 50.000 personas. Estas cifras, sobre todo la de 50.000 personas rescatadas, son totalmente loables, y atestiguan la gran profesionalidad y la labor incansable del personal de todas las naciones involucradas en la operaci\u00f3n. Un an\u00e1lisis mas objetivo de estos datos sin embargo, no nos pueden llevar si no a concluir que la labor de \u201crescate<\/em>\u201d de personas, loable, inevitable y necesaria como es, ha eclipsado<\/strong> (y desbordado)<\/strong> totalmente la labor de combate<\/strong> a las mafias de traficantes y el tr\u00e1fico en s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Es indudable que en el \u201cregate inmediato<\/em>\u201d, ante la situaci\u00f3n de una embarcaci\u00f3n localizando a otra a la deriva, en peligro de hundimiento, con una ocupaci\u00f3n que peligrosamente supera su capacidad, etc., nunca puede ni debe haber debate alguno sobre como actuar. Tanto la ley de auxilio en el mar como la decencia y solidaridad humana nos obligan a socorrer a las personas en peligro. La vuelta de esta gente sana y salva a tierra firme es algo que nadie cuestiona ni debe cuestionar.<\/p>\n\n\n\n Esta circunstancia, sin embargo, ha viciado e intoxicado el debate <\/strong>objetivo y estrat\u00e9gico<\/strong> que deber\u00eda regir este tipo de misiones, y otras similares sobre inmigraci\u00f3n, seguridad y control de fronteras en general.<\/p>\n\n\n\n An\u00e1lisis m\u00e1s objetivos sobre el tr\u00e1fico de estas embarcaciones en si nos llevan a concluir que la mera presencia de nuestros nav\u00edos, no ya de las embarcaciones de ONGs, aut\u00e9nticas \u201cnaves nodrizas<\/em>\u201d de rescate y recogida de inmigrantes, no s\u00f3lo en alta mar, si no a escasos kil\u00f3metros de las costas de los pa\u00edses de origen, son una de las, si no la principal y casi \u00fanica causa del aumento exponencial <\/strong>en el tr\u00e1fico en s\u00ed. La experiencia tambi\u00e9n nos demuestra que la inmensa mayor\u00eda de las embarcaciones interceptadas hoy en d\u00eda no est\u00e1n ni dise\u00f1adas ni equipadas para una traves\u00eda clandestina a ning\u00fan lugar de destino en tierra firme; la intenci\u00f3n es simplemente salir de las aguas territoriales de los pa\u00edses de origen y \u201ccrear<\/em>\u201d una situaci\u00f3n de emergencia merecedora de auxilio en alta mar, cuando no directamente \u201cquedar<\/em>\u201d en unas coordenadas y hora preestablecidas con una embarcaci\u00f3n de rescate humanitario.<\/p>\n\n\n\n La caducidad del mandato y el debate para su posible renovaci\u00f3n nos deber\u00eda llevar a un debate mas integral sobre la naturaleza misma de la operaci\u00f3n y nuestro consiguiente enfoque. Debemos por lo menos considerar la opci\u00f3n de usar nuestros recursos mar\u00edtimos limitados para, en vez de patrullar y asistir a dicho tr\u00e1fico, para vaciar literalmente el espacio mar\u00edtimo de tr\u00e1fico no esencial<\/strong>, sobre todo el de dichas ONGs, unido a una pol\u00edtica estricta de devolver las embarcaciones interceptadas siempre a tierra firme a sus lugares de origen. Ya sea un campamento de acogida protegido por las mismas fuerzas de EUNAVFOR MED SOPHIA, si la protecci\u00f3n f\u00edsica de las personas rescatadas as\u00ed lo requiere, esa puede ser una de las consideraciones a debatir para la renovaci\u00f3n del mandato de la misi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de Italia, as\u00ed como el del resto de los miembros de la UE y aquellas naciones m\u00e1s activas hasta el momento (Alemania por ejemplo, que acaba de retirar una fragata de la operaci\u00f3n), sin duda agradecer\u00e1n nuevas y m\u00e1s valientes propuestas al respecto, mejor que la presentaci\u00f3n maniquea<\/strong> de la misma disyuntiva de siempre de, o renovar la presente operaci\u00f3n sine die<\/em>, o ser acusado de insolidario y de responsable moral del continuado drama humano que hoy vivimos en el Mediterr\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-content\/uploads\/paper-10-2.jpg\")
<\/figure><\/div>\n![\"image_print\"](\"http:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Imprimir")