{"id":6532,"date":"2025-01-21T10:17:24","date_gmt":"2025-01-21T09:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/?p=6532"},"modified":"2025-02-12T12:51:39","modified_gmt":"2025-02-12T11:51:39","slug":"paper-56-proxies-aliados-iran-julie-bonin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/paper-56-proxies-aliados-iran-julie-bonin\/","title":{"rendered":"\u00abProxies\u00bb o aliados: la ambigua relaci\u00f3n de Ir\u00e1n con los grupos armados no estatales"},"content":{"rendered":"\n

Paper 56<\/strong><\/p>\n\n\n\n

21 Enero 2025<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Desde su fundaci\u00f3n en 1979, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha desarrollado una extensa y compleja red de alianzas con grupos armados no estatales en el Medio Oriente. Esta estrategia ha sido impulsada principalmente por la Fuerza Quds, una unidad de \u00e9lite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica que desempe\u00f1a un papel fundamental en la proyecci\u00f3n del poder iran\u00ed en la regi\u00f3n. Bajo el liderazgo de Qassem Soleimani hasta su muerte en enero de 2020 a manos de Estados Unidos, la Fuerza Quds se consolid\u00f3 como el principal mecanismo de coordinaci\u00f3n y apoyo a estos actores no estatales.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, surgi\u00f3 el concepto \u00abEje de la Resistencia\u00bb, que contrasta con la noci\u00f3n de \u00abEje del Mal\u00bb promovida por el expresidente estadounidense G. Bush, describiendo la red de alianzas que Ir\u00e1n ha cultivado en la regi\u00f3n. Este \u00faltimo provee recursos y coordinaci\u00f3n, adem\u00e1s de tener relaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de una simple din\u00e1mica de patrocinio, tambi\u00e9n presentan diversos grados de autonom\u00eda y muchos de estos grupos han establecido lazos directos entre s\u00ed, tejiendo una compleja red de interacciones que trasciende el apoyo directo de Teher\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Dichos aliados se denominan com\u00fanmente en occidente como \u2018proxys\u2019, haciendo simplemente una separaci\u00f3n entre los \u2018amigos y enemigos\u2019 que la Rep\u00fablica isl\u00e1mica posee en la regi\u00f3n. No obstante, esto se reduce a un significado demasiado simplista para la complejidad de la cuesti\u00f3n. Es importante emplear correctamente este t\u00e9rmino si se desea aclarar la comprensi\u00f3n de los problemas relacionados con los grupos armados respaldados por Teher\u00e1n en Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed pues, los grupos no estatales de Oriente Medio considerados por algunos como proxies<\/em> de Ir\u00e1n incluyen al Hezbol\u00e1 liban\u00e9s, los hut\u00edes yemen\u00edes, diversas milicias chiitas en Irak, as\u00ed como a Hamas y la Yihad Isl\u00e1mica Palestina. Tras los acontecimientos del 7 de octubre y el actual conflicto, se ha reavivado el debate sobre la influencia y responsabilidad de Teher\u00e1n sobre sus aliados no estatales y sus acciones. Su respaldo a estos movimientos ha sido clave para consolidar su influencia en un entorno regional cada vez m\u00e1s tenso, pero cabe cuestionarse si se les puede realmente considerar como proxies<\/em>, o dicho de otra manera, sumisos al r\u00e9gimen iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, al ofrecer su apoyo a grupos no estatales busca principalmente evitar los elevados costos pol\u00edticos y materiales que implicar\u00eda una intervenci\u00f3n directa. Adem\u00e1s, cualquier agresi\u00f3n dirigida a los intereses de Ir\u00e1n podr\u00eda detonar enfrentamientos en diversos frentes, otorg\u00e1ndole a Teher\u00e1n un considerable poder disuasorio y la habilidad de causar da\u00f1os indirectamente mediante intermediarios.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia de Ir\u00e1n se sustenta tambi\u00e9n en un fuerte componente identitario e ideol\u00f3gico, con el Islam chiita como pilar fundamental para fortalecer sus alianzas. No obstante, este factor religioso no determina por completo sus decisiones, ya que Teher\u00e1n tambi\u00e9n respalda a grupos de distinta orientaci\u00f3n. Esto evidencia que su pol\u00edtica exterior responde a una mezcla de intereses estrat\u00e9gicos y pragm\u00e1ticos, donde la ideolog\u00eda tiene peso, pero no es el \u00fanico motor de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la estrategia de Ir\u00e1n de apoyar alianzas no estatales implica un riesgo significativo: la asimetr\u00eda de informaci\u00f3n. La falta de un control total sobre las capacidades y la lealtad de los grupos que respalda obliga al Estado a tomar decisiones estrat\u00e9gicas sin garant\u00edas de que sus objetivos se cumplan como espera, haciendo de la intervenci\u00f3n indirecta en el conflicto una posici\u00f3n vulnerable para Ir\u00e1n y dando una ventaja considerable en cuanto a flexibilidad estrat\u00e9gica a sus aliados.<\/p>\n\n\n\n

Aunque Ir\u00e1n busca ejercer control sobre las operaciones de sus aliados, su capacidad para hacerlo var\u00eda considerablemente seg\u00fan la estructura y organizaci\u00f3n interna de cada grupo. Aquellos con sistemas m\u00e1s centralizados y jer\u00e1rquicos, como Hezbol\u00e1, permiten una alineaci\u00f3n m\u00e1s directa con los intereses de Teher\u00e1n, ya que las decisiones estrat\u00e9gicas y su ejecuci\u00f3n est\u00e1n concentradas en pocos l\u00edderes. Por el contrario, las milicias en Irak, con estructuras m\u00e1s fragmentadas, dificultan la coordinaci\u00f3n y el control iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Esta din\u00e1mica implica que el apoyo de Ir\u00e1n a los grupos armados no es uniforme, sino que se adapta seg\u00fan las circunstancias y las caracter\u00edsticas de cada organizaci\u00f3n. En algunos casos, Teher\u00e1n proporciona asistencia clave en forma de armamento, entrenamiento y apoyo log\u00edstico, mientras que en otros solo representa una fuente m\u00e1s dentro de un abanico de respaldos que estos grupos buscan diversificar para mantener su operatividad.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n y el control de la Rep\u00fablica isl\u00e1mica de Ir\u00e1n sobre sus principales aliados armados no estatales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Hezbol\u00e1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre los aliados no estatales de la Rep\u00fablica isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, el Hezbol\u00e1 podr\u00eda ser considerado como el que m\u00e1s se ajusta a la definici\u00f3n de proxy. Esta organizaci\u00f3n chiita creada durante la guerra civil del L\u00edbano de 1982, naci\u00f3 como una milicia que contaba con el apoyo de Ir\u00e1n, asentando su influencia en el pa\u00eds por la debilidad interna existente. Con el paso del tiempo fue ganando en importancia, y en la actualidad, si bien cuenta con financiaci\u00f3n proveniente de Ir\u00e1n, la organizaci\u00f3n no se sostiene \u00fanicamente por su respaldo, incluso se estima que genera cerca de 300 millones de d\u00f3lares anuales a trav\u00e9s de diversas operaciones ilegales. A pesar de que los lazos entre el Hezbollah e Ir\u00e1n sean muy s\u00f3lidos, el control iran\u00ed no es absoluto ya que cuenta con otros apoyos que le permiten conservar cierto grado de autonom\u00eda y operar con iniciativa propia e incluso oponerse a las \u00f3rdenes emitidas por el r\u00e9gimen iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

No todos los aliados de Ir\u00e1n son igualmente relevantes para el Estado iran\u00ed, pero este grupo ocupa una posici\u00f3n destacada dentro del denominado \u00abEje de Resistencia\u00bb. El inter\u00e9s que Ir\u00e1n tiene en el Hezbol\u00e1 radica sin duda alguna en la importancia estrat\u00e9gica territorial del L\u00edbano. Esto es as\u00ed por la eficacidad que brinda para trasladar recursos militares, pero tambi\u00e9n por su frontera con Israel desde la cual el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s puede incrementar la presi\u00f3n. Adem\u00e1s, el grupo liban\u00e9s tambi\u00e9n act\u00faa como intermediario canalizando la asistencia iran\u00ed a otros movimientos y ha desempe\u00f1ado un papel crucial en los esfuerzos de Ir\u00e1n para establecer un corredor chiita que conecta Teher\u00e1n con Damasco, Beirut y Bagdad, lo que refuerza su influencia pol\u00edtica y militar en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta alianza ofrece por lo tanto a Teher\u00e1n ventajas operativas significativas, ya que le permite, como hemos evocado anteriormente, participar en conflictos con un costo relativamente bajo y, si lo desea, negar su involucramiento en situaciones fuera de su territorio. Adem\u00e1s, el grupo se ha transformado en un actor clave en la geopol\u00edtica del Medio Oriente reforzando su alianza estrat\u00e9gica con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, el cual le brinda apoyo financiero, log\u00edstico y militar. En cuanto a Ir\u00e1n, adem\u00e1s de tener un brazo militar para sus propios intereses, tambi\u00e9n tira beneficio del hecho de vincularse con Hezbollah, un grupo que ha ganado un considerable prestigio en la regi\u00f3n (especialmente por sus confrontaciones con Israel en los a\u00f1os 2000 y 2006 y su papel en el conflicto sirio en la d\u00e9cada de 2010 tras respaldar a Bashar al-Assad enviando miles de combatientes), lo que le permite obtener beneficios estrat\u00e9gicos para otros movimientos armados en la zona y una considerable influencia en regiones donde mantiene intereses estrat\u00e9gicos en donde el grupo act\u00faa como un eje de apoyo a las milicias chiitas y otros grupos alineados con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n

Aunque resulta evidente la relevancia de Ir\u00e1n en el apoyo a Hezbollah, resultar\u00eda inapropiado interpretar a esta organizaci\u00f3n como un mero instrumento controlado por la Guardia Revolucionaria iran\u00ed. De hecho, Hezbol\u00e1 declar\u00f3 en 2018 que no es la ayuda material y financiera proporcionada por Ir\u00e1n lo que crea y fortalece la relaci\u00f3n entre ambos, siendo por lo tanto una conexi\u00f3n que de ning\u00fan modo implica subordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lo que s\u00ed que es cierto es que ambos comparten la misma visi\u00f3n pol\u00edtica basada en la doctrina de Velayat-e Faqih (idea que fue implementada por el ayatol\u00e1 Jomeini en Ir\u00e1n despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de 1979, creando un sistema donde el L\u00edder Supremo tiene el m\u00e1ximo poder pol\u00edtico y religioso) y la lucha contra un enemigo com\u00fan: la influencia occidental. No obstante, esto no implica una subordinaci\u00f3n, dado que Ir\u00e1n no es percibido como un Estado-Naci\u00f3n y que el Faqih representa \u00fanicamente la idea y posibilidad de desarrollar una identidad pol\u00edtica musulmana independiente.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ham\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fundado originalmente en 1987 como una rama de los Hermanos Musulmanes en Gaza, Hamas controla la franja de Gaza desde 2007. Durante la convulsa d\u00e9cada de 1990, Ir\u00e1n teji\u00f3 una alianza estrat\u00e9gica con Ham\u00e1s, impulsado por su exclusi\u00f3n de la Conferencia de Madrid en 1991. Aislado de las negociaciones de paz y enfrentando la sombra de un posible boicot, Teher\u00e1n decidi\u00f3 reinventarse como el protector incuestionable de la causa palestina, desafiando abiertamente el dominio de las potencias occidentales en Medio Oriente. Fue as\u00ed como el respaldo a movimientos como Ham\u00e1s pas\u00f3 a convertirse en un eje central de su pol\u00edtica exterior. El destino quiso que esta uni\u00f3n se fortaleciera a\u00fan m\u00e1s cuando Israel, al a\u00f1o siguiente, expuls\u00f3 a miembros de Ham\u00e1s y la Yihad Isl\u00e1mica, forz\u00e1ndolos a buscar refugio en Siria y en el L\u00edbano.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1os despu\u00e9s, la invasi\u00f3n de Irak marc\u00f3 otro giro decisivo, ya que puso fin al apoyo financiero que recib\u00edan las familias palestinas afectadas por la guerra y fue en ese vac\u00edo que Ir\u00e1n emergi\u00f3 como el nuevo benefactor, ampliando su influencia y atando con hilos invisibles a Ham\u00e1s a su estrategia regional. As\u00ed, en medio de guerras y expulsiones, Teher\u00e1n consolid\u00f3 un v\u00ednculo que trascend\u00eda lo pol\u00edtico, entrelazando intereses estrat\u00e9gicos con el pulso incesante de la resistencia palestina.<\/p>\n\n\n\n

Aunque en sus primeros a\u00f1os, Ham\u00e1s se esforz\u00f3 por mantener su independencia y evitar una influencia demasiado directa por parte de Ir\u00e1n, la situaci\u00f3n dio un giro crucial en 2004, cuando la organizaci\u00f3n se vio obligada a acercarse a\u00fan m\u00e1s a los mul\u00e1s tras el asesinato de su l\u00edder, un golpe devastador que dej\u00f3 a la organizaci\u00f3n debilitada y con la necesidad urgente de reconstituir sus fuerzas. Fue entonces cuando la relaci\u00f3n con Ir\u00e1n se profundiz\u00f3, convirti\u00e9ndose en una fuente esencial de apoyo para recuperar su capacidad operativa.<\/p>\n\n\n\n

A d\u00eda de hoy, tal y como se\u00f1al\u00f3 uno de los l\u00edderes de Ham\u00e1s en Gaza en 2017, Ir\u00e1n sigue siendo su principal benefactor, tanto en lo econ\u00f3mico como en lo militar, aportando alrededor de 80 millones de d\u00f3lares anuales. Este apoyo no se limita a la financiaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n incluye armamento crucial como cohetes, misiles antitanques y antia\u00e9reos, etc. con el objetivo de hacer frente enfrentamientos con Israel.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de esto, Ham\u00e1s no ha renunciado a la diversificaci\u00f3n de sus fuentes de apoyo. Catar ha jugado un papel clave en esta estrategia, ofreciendo ayuda financiera que aligera la carga de la dependencia de Ir\u00e1n, lo que otorga a la organizaci\u00f3n una mayor flexibilidad. Este enfoque ha permitido a Ham\u00e1s mantener cierta autonom\u00eda y la oportunidad de manifestar sus desacuerdos como con el apoyo iran\u00ed al r\u00e9gimen de Bashar al-\u00c1sad en Siria.<\/p>\n\n\n\n

En el territorio palestino, Ir\u00e1n no solo cuenta con Ham\u00e1s como aliado armado no estatal, sino que tambi\u00e9n mantiene estrechos v\u00ednculos con la Yihad Isl\u00e1mica, un grupo m\u00e1s radical en su enfoque. Esta organizaci\u00f3n, al igual que Ham\u00e1s, depende en gran medida del apoyo de Teher\u00e1n, que al igual que con Ham\u00e1s, sigue suministrando armamento avanzado y una significativa ayuda financiera estimada en alrededor de 70 millones de d\u00f3lares anuales. A trav\u00e9s de esta relaci\u00f3n, Ir\u00e1n contin\u00faa consolidando su influencia en la regi\u00f3n, mientras la Yihad Isl\u00e1mica fortalece su capacidad operativa en sus enfrentamientos.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Los hut\u00edes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el complejo entramado geopol\u00edtico de Oriente Medio, la relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y los hut\u00edes en Yemen se revela como una alianza sutil pero significativa. Aunque los v\u00ednculos no alcanzan la profundidad que Ir\u00e1n mantiene con otros grupos afines, su respaldo a la causa palestina ha facilitado cierto grado de influencia sobre este movimiento chiita. Fundados en la d\u00e9cada de 1990, los hut\u00edes representan aproximadamente el 30% de la poblaci\u00f3n yemen\u00ed, extendiendo su presencia m\u00e1s all\u00e1 del campo de batalla hasta las esferas pol\u00edticas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

La ca\u00edda del gobierno en San\u00e1 en 2014 precipit\u00f3 a Yemen hacia una devastadora guerra civil, enfrentando directamente a los hut\u00edes con las fuerzas gubernamentales, y por lo tanto a Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed. Este conflicto se ha convertido en un escenario donde la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n erosiona a sus adversarios mediante un compromiso limitado de recursos, evitando as\u00ed el alto coste de una confrontaci\u00f3n directa.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la alianza entre Teher\u00e1n y los hut\u00edes no solo se traduce en apoyo militar, sino tambi\u00e9n en ventajas estrat\u00e9gicas. El control hut\u00ed sobre el estrecho de Bab el-Mandeb, un enclave crucial para el comercio global, otorga a Ir\u00e1n una posici\u00f3n privilegiada para influir en las rutas mar\u00edtimas internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, respaldados por Ir\u00e1n (econ\u00f3mica y armament\u00edstico, adem\u00e1s de con entrenamiento), los hut\u00edes han consolidado su dominio sobre territorios clave, accediendo a recursos locales y preservando un grado notable de autonom\u00eda operativa. Gracias a este respaldo, los hut\u00edes han ampliado su radio de acci\u00f3n, enfrent\u00e1ndose a enemigos regionales de Ir\u00e1n. Empoderados por esta creciente capacidad militar, los hut\u00edes tambi\u00e9n han ejecutado ataques contra embarcaciones estadounidenses e internacionales en el mar Rojo, dejando patente su habilidad para desafiar a actores de alcance global.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, a pesar de la magnitud del respaldo iran\u00ed, los hut\u00edes han sabido mantener una considerable independencia, especialmente en la gesti\u00f3n de los asuntos internos de Yemen. La influencia de Ir\u00e1n, aunque palpable, no se traduce aqu\u00ed tampoco en un control absoluto. M\u00e1s bien, los hut\u00edes han emergido como socios estrat\u00e9gicos dentro de la agenda regional de Teher\u00e1n, desempe\u00f1ando un rol que trasciende el de simples ejecutores de su voluntad.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las milicias iraqu\u00edes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Irak, Ir\u00e1n ha cultivado una red compleja de aliados armados no estatales, consolidando su influencia a trav\u00e9s de una serie de milicias chiitas que se han integrado en la vida pol\u00edtica y militar del pa\u00eds, especialmente tras la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Saddam Hussein. <\/p>\n\n\n\n

Entre los actores m\u00e1s relevantes se encuentran las Unidades de Movilizaci\u00f3n Popular, un conglomerado de milicias chiitas que surgieron en respuesta al avance del Estado Isl\u00e1mico. Estas milicias, aunque oficialmente formen parte de las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes, han mantenido una estrecha relaci\u00f3n con Teher\u00e1n, recibiendo apoyo financiero, material y en materia de entrenamiento.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, Asa’ib Ahl al-Haq y Kata’ib Hezbollah, grupos que operan bajo la \u00e9gida de la Guardia Revolucionaria Iran\u00ed, representan una faceta m\u00e1s radical y militante de esta red, con implicaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras iraqu\u00edes. En este entramado, tambi\u00e9n sobresale Harakat al-Nujaba, otro grupo militante que ha jugado un papel crucial en la defensa de los intereses iran\u00edes en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero, no todo es unilateral. En el seno del Movimiento Al-Sadr, liderado por el influyente Muqtada al-Sadr, la relaci\u00f3n con Ir\u00e1n ha sido compleja y, en muchos momentos, ambigua. Aunque este movimiento ha recibido apoyo de Teher\u00e1n, al-Sadr ha oscilado entre cooperar y distanciarse de la influencia iran\u00ed, buscando en ocasiones mantener una autonom\u00eda estrat\u00e9gica dentro de la turbulenta pol\u00edtica iraqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la mayor parte de las milicias iraqu\u00edes est\u00e1n implicadas en actividades econ\u00f3micas tanto legales como ilegales, lo que les proporciona ingresos adicionales, aumentando su independencia financiera y su margen de negociaci\u00f3n. De hecho, varias acciones llevadas a cabo por grupos iraqu\u00edes as\u00ed como sus declaraciones en desacuerdo con el r\u00e9gimen iran\u00ed, muestran que la influencia de este \u00faltimo es parcial.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La realidad del control que Ir\u00e1n ejerce sobre estas organizaciones y sus acciones resulta ser mucho m\u00e1s compleja de lo que parece a simple vista. Las relaciones entre los Estados y los grupos armados son, en su mayor\u00eda, un entramado de influencias m\u00e1s que de subordinaci\u00f3n directa, lo que hace que el grado de control sea variable y dependiente de diversos factores, como la naturaleza de la asistencia brindada y las din\u00e1micas locales en cada contexto. Por lo que aunque se podr\u00eda pensar que para mitigar las capacidades de los grupos armados respaldados por Ir\u00e1n, ser\u00eda una estrategia efectiva para presionar a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, el principal proveedor de apoyo material, probablemente no ser\u00eda suficiente.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la red de alianzas construida por Ir\u00e1n en la regi\u00f3n no se configura como una estructura jer\u00e1rquica r\u00edgida, sino como un sistema de interacciones pluridimensionales, donde las particularidades internas de cada grupo, sus propios intereses y su entorno regional determinan en gran medida el nivel de control que Ir\u00e1n puede ejercer. Las din\u00e1micas de poder internas de los grupos armados, as\u00ed como las restricciones impuestas por el contexto pol\u00edtico y social de cada pa\u00eds en el que Ir\u00e1n interviene, dificultan el ejercicio de un control absoluto. En lugar de una relaci\u00f3n unilateral, lo que se observa es una alianza que fluye entre la cooperaci\u00f3n mutua y la independencia operativa.<\/p>\n\n\n\n

Ir\u00e1n, al intervenir en los asuntos de estos grupos, se enfrenta a los retos de adaptarse a fuerzas y condiciones preexistentes. El tipo y el alcance de su apoyo var\u00edan seg\u00fan los intereses estrat\u00e9gicos inmediatos de Teher\u00e1n, las limitaciones log\u00edsticas y las necesidades espec\u00edficas de cada grupo. Por tanto, cabe cuestionarse si Ir\u00e1n, en efecto, posee un control total sobre sus aliados no estatales y sus operaciones, y es que la respuesta parece evidente cuando la influencia sobre estos actores se ve suavizada por las particularidades de cada grupo y las redes de apoyo alternativas con las que cuentan, lo que dificulta un control riguroso. Si bien el apoyo de Ir\u00e1n a sus aliados es indudablemente importante, su influencia est\u00e1 siempre condicionada por las complejas din\u00e1micas locales, la existencia de otras fuentes de apoyo y la creciente autonom\u00eda de los grupos con los que colabora. La relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y estos actores no es est\u00e1tica, ni completamente controlada por Teher\u00e1n, sino que refleja un equilibrio de poder en el que la autonom\u00eda de los grupos y las circunstancias pol\u00edticas de la regi\u00f3n juegan un papel fundamental.<\/p>\n\n\n\n

Otro factor relevante es la gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n, ya que las relaciones entre los Estados y los grupos no estatales suelen estar marcadas por el secreto y el ocultamiento de ciertos detalles. Aunque Ir\u00e1n ocasionalmente admite su respaldo a algunos de estos grupos, la extensi\u00f3n y los detalles de este apoyo rara vez son divulgados p\u00fablicamente. Este misterio alimenta la percepci\u00f3n de que Ir\u00e1n ejerce un mayor control del que en realidad tiene, como en el caso de las acusaciones sobre su implicaci\u00f3n en la planificaci\u00f3n de ciertos ataques.<\/p>\n\n\n\n

La red de aliados de Ir\u00e1n constituye sin duda un pilar fundamental en la estrategia de Teher\u00e1n para ampliar su influencia y luchar contra sus enemigos. A pesar de que no se les pueda considerar como proxies<\/em> porque el control de Teher\u00e1n no es absoluto, sus aliados no estatales son la prueba de la capacidad de adaptaci\u00f3n de Ir\u00e1n a los contextos geopol\u00edticos complejos y cambiantes a trav\u00e9s del Eje de la Resistencia.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Julie Bonin
<\/strong>Polit\u00f3loga y analista geopol\u00edtica especializada en Oriente Medio<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las opiniones de este an\u00e1lisis son de exclusiva responsabilidad de su autor.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n
\"image_print\"Imprimir<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paper 56 21 Enero 2025 Desde su fundaci\u00f3n en 1979, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha desarrollado una extensa y compleja red de alianzas con grupos armados no estatales en el Medio Oriente. Esta estrategia ha sido impulsada principalmente por la Fuerza Quds, una unidad de \u00e9lite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica que…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[211,248,165],"tags":[288,5,73,8,56,15],"class_list":["post-6532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actores-no-estatales","category-conflictos","category-policy-papers","tag-actores-no-estatales","tag-conflictos","tag-estrategia","tag-geopolitica","tag-iran","tag-oriente-medio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6532"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6538,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532\/revisions\/6538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}