{"id":6579,"date":"2023-07-19T18:00:35","date_gmt":"2023-07-19T17:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/?p=6579"},"modified":"2025-02-26T18:50:11","modified_gmt":"2025-02-26T17:50:11","slug":"la-cuestion-nuclear-gabriel-cortina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/la-cuestion-nuclear-gabriel-cortina\/","title":{"rendered":"La cuesti\u00f3n nuclear"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n

19 Julio 2023<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha vuelto a poner sobre la mesa la cuesti\u00f3n nuclear. La raz\u00f3n es sencilla: si Rusia dispone de la capacidad militar nuclear, es posible que haga uso de ella. Concretamente, el temor viene ante la posibilidad de poder desplegarla si se viera atrapada en una situaci\u00f3n de defensa de su soberan\u00eda territorial o bien para acelerar el fin de las operaciones armadas con una dr\u00e1stica decisi\u00f3n, como ocurri\u00f3 con las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Hasta ese punto queda un largo camino de escalada del conflicto. En 1991 Ucrania ten\u00eda el tercer mayor arsenal nuclear de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (URSS) y lo cedi\u00f3 a cambio de que Rusia respetara sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n

Hoy los misiles bal\u00edsticos intercontinentales son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 5.000 kil\u00f3metros. La cuesti\u00f3n nuclear se comprende desde dos perspectivas. Una es fruto de los desarrollos cient\u00edficos. Se ha llegado a la situaci\u00f3n de que con la tecnolog\u00eda adecuada ya se puede disponer de lo que los te\u00f3ricos denominan como \u201carma total\u201d. Toda naci\u00f3n que desee proteger sus intereses desear\u00e1 disponer de ella. Esta es la raz\u00f3n de la carrera at\u00f3mica que se desarroll\u00f3 en las pasadas d\u00e9cadas. Otra responde a la estrategia, los objetivos militares, y es la de la disuasi\u00f3n. Esto significa que no s\u00f3lo se puede atacar con m\u00e1s capacidad de letalidad y mortalidad (\u201crepresalias masivas\u201d), sino que se ofrecen razones para no ser atacado. Vistos los horrores de las Guerras Mundiales y la capacidad de destrucci\u00f3n, hoy no se trata de hacer la guerra sino de convencer al enemigo de que no la haga.<\/p>\n\n\n\n

Las cinco naciones que ocupan el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas disponen del arma nuclear: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. La proliferaci\u00f3n nuclear responde a un criterio de poder e influencia: India, Pakist\u00e1n y Corea del Norte la tienen; Israel se cree que la tiene; Bielorrusia, Kazajist\u00e1n, Sud\u00e1frica y Ucrania la han tenido; y B\u00e9lgica, Alemania, Italia, Pa\u00edses Bajos y Turqu\u00eda la podr\u00edan disponer por su pertenencia a la Alianza Atl\u00e1ntica (OTAN). En la actualidad, Ir\u00e1n desarrolla un programa nuclear que hoy es civil pero que ma\u00f1ana ser\u00e1 militar. Los Tratados de No Proliferaci\u00f3n Nuclear tratan de impedir que lo nuclear-militar se extienda a otros pa\u00edses y que haya un compromiso entre los miembros por ir reduciendo los arsenales existentes.<\/p>\n\n\n\n

La lecci\u00f3n aprendida de lo que se vive en Ucrania es que si hubiera tenido estos misiles tras el desmembramiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica nunca hubiera sido invadida por Rusia. En la competici\u00f3n global, las Grandes Potencias saben que el uso del arma at\u00f3mica es un juego de \u201csuma cero\u201d, nadie gana. Por esa raz\u00f3n, no habr\u00e1 un conflicto armado entre China y Estados Unidos, y buscar\u00e1n otras formas de lograr sus objetivos estrat\u00e9gicos, por ejemplo, mediante la guerra comercial, el acoso diplom\u00e1tico o los conflictos por delegaci\u00f3n en terceros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Los riesgos nucleares de la d\u00e9cada de 1960 regresan a la actualidad y se repiten actores y escenarios. Urge desescalar las pretensiones de Washington en la regi\u00f3n y buscar una salida negociada, como ocurri\u00f3 con la retirada de los misiles de Turqu\u00eda. La experiencia de la Crisis de los Misiles en Cuba deja en claro que mientras las Grandes Potencias posean grandes inventarios de armas nucleares, se enfrentan al riesgo de usarlas. Ese riesgo ya no es, si alguna vez lo fue, justificable por motivos militares.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta es para qu\u00e9 disponer de armas nucleares si sabemos que nunca las vamos a utilizar. En las \u00faltimas d\u00e9cadas ha habido un cambio en el pensamiento de los principales expertos en seguridad occidentales con respecto a su utilidad militar, pero no son la mayor\u00eda. Este cambio no responde a un criterio pacifista, sino profundamente realista. Adem\u00e1s, el presupuesto para desarrollar y mantener esta capacidad es enorme. Las bombas sucias o las armas qu\u00edmicas son una alternativa te\u00f3rica pero tienen numerosos inconvenientes. Es evidente que para proteger los intereses nacionales y reducir la incertidumbre de la amenaza, la disuasi\u00f3n siempre estar\u00e1 presente, y para que sea efectiva debe de ser cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

En esta era de armas de alta tecnolog\u00eda, la gesti\u00f3n de crisis es inherentemente peligrosa, dif\u00edcil e incierta. La acci\u00f3n militar tiene consecuencias no controlables. La historia reciente nos ense\u00f1a que los errores producidos han sido causados por falta de informaci\u00f3n y de juicio, y por un error de c\u00e1lculo en las expectativas deseadas por parte de los dirigentes pol\u00edticos. El temor es cometer fallos que aceleren la agresi\u00f3n. Lo cierto es que el miedo ha llevado a estrategas y pol\u00edticos a actuar menos irracionalmente que en el pasado.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, debemos dirigir nuestra atenci\u00f3n y energ\u00edas a evitar las crisis. Las organizaciones pol\u00edticas deben comprender la din\u00e1mica de los conflictos armados y necesitan desarrollar equipos orientados al pensamiento estrat\u00e9gico en asuntos de seguridad. En este sentido, hay dos lecturas que deseo compartir porque me parecen que contienen lo esencial de los temas comentados. Uno, porque lo vivi\u00f3, es de Robert McNamara, secretario de Defensa, siendo presidente John F. Kennedy, durante la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962: el Ap\u00e9ndice \u00abThe nuclear risk of the 1960s and their lessons for the Twenty-first century\u00bb (In Retrospect. The tragedy and lessons of Vietnam<\/em>, Edici\u00f3n Vintage, 1996). Otro, porque lo ense\u00f1\u00f3, es el fil\u00f3sofo Jean Guitton, y destacan sus lecciones sobre estrategia \u00abLa Pens\u00e9e et la Guerre\u00bb en la Escuela de Guerra de Francia, ya que en 1964 la fuerza at\u00f3mica francesa era indispensable para sacudirse la doble hegemon\u00eda de los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: el cap\u00edtulo 5 \u00abFilosof\u00eda de la disuasi\u00f3n en la era nuclear\u00bb (Pensamiento y guerra<\/em>, Ediciones Encuentro, 2019).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Gabriel Cortina <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diplomado en Altos Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN)<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las opiniones de este an\u00e1lisis son de exclusiva responsabilidad de su autor <\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n
\"image_print\"Imprimir<\/span><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

19 Julio 2023 El conflicto entre Rusia y Ucrania ha vuelto a poner sobre la mesa la cuesti\u00f3n nuclear. La raz\u00f3n es sencilla: si Rusia dispone de la capacidad militar nuclear, es posible que haga uso de ella. Concretamente, el temor viene ante la posibilidad de poder desplegarla si se viera atrapada en una situaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[218,2,165],"tags":[186,142,191,34,10,31,6,54],"class_list":["post-6579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-estrategica","category-internacional","category-policy-papers","tag-analisis-de-conflictos","tag-disuasion-nuclear","tag-nuclear","tag-onu","tag-otan","tag-rusia","tag-tecnologia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6579"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6585,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6579\/revisions\/6585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/articulo30.org\/politica-defensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}